גזר דין בתיק תת"ע 1072-04-12

הנאשם הורשע על פי הודאתו בביצוע עבירה של נהיגת רכב במהירות של 160 קמ"ש במקום בו המהירות המותרת היא 90 קמ"ש וזאת בניגוד לתקנה 54(א) בתקנות התעבורה, תשכ"א-1961.

מתחם הענישה ביחס למהירות זו נע בין 6 חודשי פסילה ועד 12 חודשי פסילה.

בית המשפט המחוזי בבאר-שבע קיבע 11 חודשי פסילה כענישה המצוייה במתחם הענישה הראוי בעפ"ת 1296-12-12 (החלטה מיום 16.12.12) כאשר נסיבותיו של אותו אירוע כללו מהירות של 161 קמ"ש במקום 90 קמ"ש אך לנהג היה ותק נהיגה של שנתיים עם עבר שכלל 5 עבירות קנס.

בפרשה שבפני לנאשם רשיון נהיגה משנת 2009 ולחובתו 4 עבירות קנס כאשר אחת מהן אי ציות לתמרור 302 (עצור).

מבחינת עבר תעבורתי המדובר בסיטואציה דומה מאד להחלטה שאישר בית המשפט המחוזי.

ב"כ הנאשם הסביר כי הנהיגה הייתה בשעת לילה מאוחרת ובכביש חשוך לחלוטין מה שמוסיף בעיני חומרה לנסיבות, שכן אין נהיגה בכביש מואר כנהיגה בכביש חשוך במהירות כה גבוהה.

הוסבר כי הנאשם עובד כשומר במקום המרוחק ממקום מגוריו וכי הרכב נחוץ לו לצורכי עבודתו.

עוד נטען כי הנאשם סועד את אביו החולה והמשותק והתבקשתי לקחת בחשבון את הודאת הנאשם ולקיחת האחריות.

אני מסכים כי לנסיבותיו האישיות של הנאשם צריך להיות משקל מסויים בשאלת הענישה בתיק זה, אך אין לנסיבות אישיות מהסוג המתואר משקל רב לצורך תנועת הענישה לקולא בצורה ניכרת בתוך מתחם הענישה.

הפגיעה בניידות יוצרת בהכרח קושי באמצעותו מתמלאים שיקולי גמול והרתעה.

ללא קושי זה, אין כל משמעות לעונש הפסילה מלקבל או להחזיק רשיון נהיגה.

ללקיחת האחריות מצד הנאשם ינתן משקל רב בעיני וכן לעובדה כי מיום ביצוע העבירה לא ביצע כל עבירה נוספת.

נתונים אלו ישקלו מול חומרת הנסיבות המתוארות הכוללות מהירות גבוהה שיצרה סיכון רב בכביש חשוך זאת על רקע ותק נהיגה קצר ועבר שאינו נקי לחלוטין.

ביחס לגובה הקנס אתחשב במצבו הכלכלי של הנאשם. הקנס יהיה מתון.

מניתוח הנתונים לעיל החלטתי כי הענישה שתגזר להלן תהיה בתוך מתחם הענישה וכן החלטתי כי

באיזון שבין השיקולים לקולא מול השיקולים לחומרא ראוייה הענישה הבאה:

א.         קנס בסך 800 ש"ח או  3  ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם תוך 120 יום מהיום.

ב.         הנני פוסל את הנאשם מלקבל או מלהחזיק את רשיון הנהיגה לתקופה של  9  חודשים.